Kemijärven elinvoimalautakunta 20.11.25 päätti äänin 6-1 hyväksyä valtuustoaloitteen Kemijärven pumppuvoimalahankkeiden keskeyttämisen ja vastaavia vesivarastoja koskevan periaatepäätöksen tekemistä. Sen oli allekirjoittanut 16 valtuutettua.
Kyseinen aloite on ollut kaupunginvaltuuston käsittelyssä 28.10.25, jolloin siitä on todettu, että "Valtuustoaloite pumppuvoimalaitoksia ja vesivarastoja koskeva periaatepäätös on elinvoimapalveluissa valmistelussa ja se on tarkoitus viedä 13.11.2025 pidettävän lautakunnan kokouksen käsittelyyn. Aloite olisi siten mahdollista tuoda 8.12.2025 pidettävän hallituksen kokouksen käsittelyn jälkeen valtuuston kokoukseen 16.12.2025". Asian käsittelyn varmistamiseksi, oli jätetty vielä kuntalain 94§ mukaan pyyntö ylimääräisen valtuustonkokouksen järjestämisestä.
Kaupunginhallituksen 8.12.25 esityslista on julkaistu, mutta mukana ei ole yllä mainittua valtuusaloitteen käsittelyä. Miksi ja mistä syystä? Hyvän kuntademokratian mukaisesti valtuustoaloite tulisi olla käsittelyssä heti seuraavassa kokouksessa, kun siitä on päätetty. Ei ole mitään syytä viivytellä ja siirtää asian käsittelyä ensi vuodelle.
Tällainen viivyttely aiheuttaa ihmetystä, epäilyksiä kuntalaisissa ja nakertaa kuntademokratiaa. Esimerkiksi pumppuvoimaloiden kaavaluonnokset Ailankatunturin ja Vaaralampien osalta vietiin läpi lausunnoille todella nopealla aikataululla perustellen ettei niitä saa jättää odottelemaan vaikka Kapustan kaavaluonnoksen lausunnon osalta se tuotiin lausuntopyynnölle 10 viikkoa elinvoimalautakunnan päätöksen jälkeen. Nämä kaksi muuta kahdessa viikossa. Tämä tietenkin tarkoitta, että kaikki kolme kaavaa ovat lausuntopyynnöillä yhtaikaa, joka vaikeuttaa ja hankaloittaa kansalaisten sekä yhdistysten vaikuttamismahdollisuuksia. Asiassa oltaisiin voitu toimia täysin toisin ja porrastaa lausuntopyynnöt. Tämä olisi ollut kuntalaisdemokratian kannalta järkevää ja toimivaa päätöksentekoa.
Kuntalaisilla onkin herännyt mietintään, miksi pumppuvoimaloita edistetään kaupungin päättävissä elimissä kiireellä ja miksi perusteluina käytetään sanoja "yhdenvertaisuus" "tasapuolisuus" "ei saa viivytellä". Näillä samoilla perusteluilla tulee myös pumppuvoimaloihin kriittisesti esitetyt valtuustoaloitteet käsitellä viipyilemättä.
Kuntalaisille on eri foorumeilla kerrottu, että kaavoitusprosessin keskeyttämisestä tulisi kaupungille korvausvelvollisuuksia. Liitteenä linkki kaupungin ja Kemijoki Oy:n välinen sopimukseen, jossa mainitaan "Sopimuksen rauetessa, osapuolilla ei ole oikeutta mihinkään vaatimuksiin sopimuksen nojalla ja osapuolet eivät ole velvollisia mihinkään korvauksiin sopimuksen raukeamisen johdosta. Erimielisyydet, joita sopijapuolet eivät pysty neuvotteluissa ratkaisemaan, ratkaistaan Lapin käräjäoikeudessa. Sopimuksen voimassaolo päättyy, kun Kemijärven kaupunginvaltuusto on käsitellyt hankkeeseen liittyvän kaavoituksen ja yhtiö on maksanut viimeisen
maksuerän sopimuksen mukaisesti. Sopimus raukeaa, ellei hankkeeseen liittyvää kaavoitusta ole käsitelty Kemijärven kaupunginvaltuustossa vuoden 2026 loppuun mennessä.
Sopimuksen rauetessa ennakkomaksua ei palauteta." https://kemijarvi.oncloudos.com/kokous/20241417-8-20372.PDF…
Pro Kemijärvi ry vaatii ja edellyttää, että valtuustoaloite Kemijärven pumppuvoimalahankkeiden keskeyttäminen ja vastaavia vesivarastoja koskeva periaatepäätös tulee nostaa kaupunginhallituksen 8.12 asialistalle puheenjohtajan toimesta viipymättä. Kuntalaisina Teillä on myös oikeus vaatia asian käsittelyä.